Nytt fra rettslivet

Høyesterett har i dom HR-2025-251-A satt en oppgjørsavtale til side etter avtaleloven § 36, da den ene parten holdt tilbake vesentlig informasjon. Dommen bekrefter at terskelen for revisjon av kommersielle avtaler er høy, men at illojal opptreden kan gi grunnlag for revisjon.

Høyesterett avsa rett før jul dom i saken mellom Recoveryakademiet og tre tidligere helsearbeidere. Saken gjaldt feilklassifisering av de tre som oppdragstakere i stedet for arbeidstakere, og prinsippene for økonomisk oppgjør etter feilklassifiseringen. Dommen klargjør også viktige spørsmål om foreldelse av krav på feriepenger.
Feilklassifiseringen førte til betydelige etterbetalingskrav, renter og sakskostnader over flere år. Avgjørelsen understreker de store kostnadene og risikoene selskap kan møte ved feilvurdering av arbeidsforhold.

Dom fra Høyesterett om vilkåret «plutselig» skade i forsikringsavtaler.
Det er et svært vanlig dekningsvilkår i skadeforsikring at forsikringsforetakene krever at skaden inntreffer plutselig. Høyesterett har i en ny dom (HR-2024-2040-A) uttalt seg om innholdet i forsikringsvilkårets krav til at skaden må være «plutselig».

Høyesterett kommer med klargjøring av oppgjørstidspunktet som grunnlag for utbetaling av yrkesskadeerstatning.
Høyesterett har tatt stilling til hva som skal regnes som oppgjørstidspunktet i sak om yrkesskadeerstatning. Fastsetting av oppgjørstidspunktet kan ha stor betydning for utmåling av erstatningen.

Mange har nok fått med seg at kommunens ulovlighetsforfølging i strandsonen igjen har blusset opp i media. Nå er dommen fra Høyesterett klar.
Har du en strandsonesak, eller er nysgjerrig på forvaltningens adgang til å kreve riving av eldre tiltak? Da bør du lese denne.

Finansdepartementet har foreslått å oppheve reglene om frivillig retting. I stedet foreslås et unntak for tilleggsskatt som skal følge reglene om egenendring i skatteforvaltningsloven.

EFTA-Domstolen avga 20.11.2024 sin rådgivende uttalelse om det norske innleieforbudet. Domstolen har tatt stilling til om innleieforbudet er i strid med EØS-avtalens artikkel 36 om fri bevegelighet av tjenester.
Totalt er det stilt tre spørsmål fra Oslo tingrett som EFTA-domstolen har svart på.

Behandlingsgrunnlaget «berettiget interesse» kan også omfatte rent kommersielle formål. Det legger EU-domstolen til grunn i en fersk dom.

Det er grunn til å tro at både forsikringsselskaper og andre aktører er blitt mer skeptiske til MC-klubber i lys av avsløringene fra den danske serien «Den sorte svane».
En ny dom fra Høyesterett, HR-2024-1184-A, slår imidlertid fast at en forsikringstakers tilknytning til MC-klubbmiljøet ikke utgjorde en tilstrekkelig grunn til å avbryte forsikringsforholdet.