Aktuelt

Leder for byggefirma ble dømt til å betale erstatning på NOK 366 000,- fordi det ikke var stilt garanti slik bustadoppføringslova § 12 krever. Borgarting lagmannsretts avgjørelse fra 16. januar 2017 (LB-2015-154776) viser at en forbruker som har bestilt et hus oppført kan kreve erstatning direkte fra ledelsen i byggefirmaet fordi det er uaktsomt å ikke stille lovbestemt garanti.

I NRKs dokumentarprogram «Motvind» ble det satt fokus på at varslere har dårlig rettslig vern. Vi fikk følge en varsler som har ført sak mot sin arbeidsgiver med krav om erstatning som følge av gjengjeldelse etter varsling, men hun vant ikke frem med sitt krav i domstolen. Avgjørelsen knytter seg inn i rekken av domstolsavgjørelser som viser at det er vanskelig å nå frem for varslere.

Jæren tingrett har nettopp avgjort at e-post ikke kan benyttes for å si opp arbeidstakere. Dermed fikk oppsigelsen først virkning en måned etter det arbeidsgiver hadde tenkt.

Med verknad frå 1. januar 2014 kom det to endringar i odelslova.

Oslo tingrett avsa i mai 2016 dom i en tvist tilknyttet omorganisering av en større bank. Dommen viser at ansatte har et svakere vern ved endringsoppsigelser enn ved ordinær oppsigelse.

Høyesterett avsa den 12. april 2016 dom om grensen mellom bindende prisoverslag og ikke bindende prisopplysninger. Dommen er av interesse for alle entreprenører og forbrukere. Vi har sett nærmere på Høyesteretts vurdering.

Advokatfirmaet Harris ved advokat Gerd Aaland Fagerli og advokat Christian Schadenberg Mathiassen har bistått Eide og Fyllingsnes gjennom tre rettsrunder og forhandlinger frem til tildeling av fire nye konsesjoner.
Vi gleder oss med våre parter!

Les mer om saken i pressemeldingen her.

Saken…

Stortinget behandlet den 16.02.2016 regjeringens endringsforslag knyttet til gjeldende konsesjonslovgivning. Med virkning fra 23.02.2016 skal en unnlate å foreta priskontroll for bebygde, konsesjonspliktige landbrukseiendommer hvor kjøpesummen er under kr 3,5 millioner.

Høyesterett avsa 10. februar 2016 en avgjørelse ift. tomtefeste. Avgjørelsen er fattet i storkammer (HR-2016-304-S). Les mer om dommen og dens betydning her.