Fagartikler

I utgangspunktet vil uberettiget tilbakehold av betaling reguleres av reglene om forsinkelsesrente. Vi har registrert at det i flere tvistesaker fremmes erstatningskrav fra entreprenører mot forbrukere som har påberopt seg mangler og utøvet tilbakehold i betaling.
Forsinkelsesrenter ved uberettiget…

Arbeids- og inkluderingsdepartementet foreslår i denne lovproposisjonen endringer i regelverket for inn- og utleie fra bemanningsforetak. Reglene planlegges innført i 2023. Forslagene omfatter endringer i arbeidsmiljøloven, statsansatteloven og arbeidsmarkedsloven.

Ble leverandøren rettmessig avvist på grunn av manglende oppfyllelse av kvalifikasjonskrav? Dom fra Gulating lagmannsrett er anket til Høyesterett.

Høyesterett avsa 9. juni 2022 en dom (HR-2022-1148-A) hvor Høyesterett drøfter vilkårene for at en tredjepart skal kunne holdes erstatningsansvarlig for idømte sakskostnader i en rettssak. Det klare utgangspunktet – etter tvistelovens system – er at ansvaret for sakskostnader påhviler den som formelt sett er part i rettssaken, men Høyesterett fant likevel grunnlag for å plassere ansvaret hos morselskapet og styreleder (enestyre) for et av datterselskapenes idømte sakskostnader.

Harris Advokatfirma AS har vært i Høyesterett i en sak om hvorvidt gondolbanen «Hangursbanen» på Voss går igjennom et luftrom som eies av eiendommene under, eller om den krysser et luftrom som er fritt.

I hvilken grad eiendomsretten strekker seg i luftrommet over eiendommen din skal prøves for Høyesterett kommende uke.
Tirsdag 3. mai starter saken som er anket til Høyesterett av Voss Gondol. Gondolutbyggeren er representert av Harris Advokatfirma AS ved advokat/partner Kathrine Lien Mjell.

Høyesterett har sluppet inn sak der spørsmålet er om entreprenør urettmessig ble avvist fra konkurransen som følge av påstått manglende dokumentasjon av kvalifikasjoner i tilbudet. Entreprenøren representeres av Harris Advokatfirma ved advokater tilknyttet firmaets grupper for entreprise og offentlige anskaffelser – som skal prosedere saken for Høyesterett.

I oktober 2015 avsa Høyesterett en – for mange overraskende – dom (Rt-2015-1157) om eiendomsretten til en hytte på Fårøya i Romsdal. Høyesterett ga den ene av flere sameiere eksklusiv eiendomsrett til hyttebygningen. De øvrige sameierne hadde tapt sine eiendomsrettigheter med grunnlag i de ikke hadde protestert mot den ene sameierens oppussing og bruk av hytten i omtrent 18 år.

Det er ganske vanlig at arbeidsgivere opererer med standardklausuler om rett til å trekke i senere lønnsutbetalinger ved eventuelle feilutbetalinger til arbeidstaker. Rett før jul (17. desember 2021) kom en dom fra Høyesterett, som viser at dette normalt ikke gir tilstrekkelig grunn for arbeidsgiver til å trekke i lønn.