Entreprenørens tilbud i forbindelse med anbudskonkurranse om tunnelloppgradering ble avvist. Avvisningen var begrunnet i manglende dokumentasjon av kvalifikasjoner. Lagmannsretten kom, i motsetning til tingretten, til at det forelå urettmessig avvisning i strid med anskaffelsesdirektivet artikkel 58 og 60. Det forelå tilstrekkelig kvalifisert brudd, og årsakssammenheng mellom bruddet og tapet selskapet var blitt påført som følge av at det ikke fikk kontrakten. Selskapet ble skjønnsmessig tilkjent erstatning for den positive kontraktsinteressen med ca. åtte prosent av kontraktssummen. Staten v/Samferdselsdepartementet ble dømt til å betale erstatning til entreprenøren med NOK 13 500 000,-.
Staten v/Samferdselsdepartementets anke over lagmannsrettens dom er fremmet til behandling i Høyesterett.
Aktuelt
-
Mikal Grønhaug Isaksen og Martin Gjerde Skrede har fått advokatbevilling
-
Begrensninger i direktekrav mot forsikringsselskap
-
Kan aksjer overført i et generasjonsskifte utgjøre en formuesverdi i et senere skilsmisseoppgjør?
-
Vi gratulerer vår gode kollega Maria Sterri Fjell med advokatbevilling!
-
Kan entreprenøren benytte tapte (prekluderte) krav til motregning?
-
Ingrid Kyvig er tilbake i Harris
-
En rekke nye navn i Harris
-
Vi gratulerer vår dyktige kollega Vibeke Frøyseth med advokatbevilling!
-
Finnes det begrensninger i innsigelsesretten i plansaker, og kan den gå tapt?
