Ny dom om foreldelse av erstatningskrav
19. desember 2023
Ny dom fra Høyesterett – HR-2023-2303-A – avklarer rekkevidden av 20-årsregelen i foreldelsesloven § 9 nr. 2.
Bakgrunn
Tre brødre hadde vært utsatt for grov omsorgssvikt på 1960 og 1970-tallet. Brødrene gikk til sak mot kommunen og krevde erstatning fordi kommunen ikke hadde grepet inn og iverksatt tiltak for å bedre brødrenes omsorgssituasjon i hjemmet.
Var kravet foreldet?
Spørsmålet for Høyesterett var om kravet var foreldet etter hovedregelen om 20-års foreldelse i foreldelsesloven § 9 nr. 2, eller om skaden var voldt i «ervervsvirksomhet eller dermed likestilt virksomhet», slik at skaden likevel ikke var foreldet jf. unntaket i samme bestemmelse.
I dommen skiller Høyesterett mellom skadetilfeller hvor ansvaret knyttes til offentlig tjenesteytelse og offentlig myndighetsutøvelse. For de tilfeller hvor virksomheten har innslag av begge deler, må grensen trekkes i lys av hva ansvarsgrunnlaget knytter seg til.
Høyesterett kom til at kravet i denne saken var foreldet. Ansvarsgrunnlaget bygget på barneverntjenestens fravær av forebyggende tiltak og omsorgsovertakelser, samt unnlatte undersøkelser. Dette var mangelfull myndighetsutøvelse, og kunne ikke likestilles med ervervsvirksomhet.
Dommen får betydning for offentlige aktører
Dommen fastslår at offentlig myndighetsutøvelse ikke likestilles med ervervsvirksomhet. Dommen oppstiller også retningslinjer for hvor grensen skal trekkes for virksomheter med innslag av både tjenesteytelse og myndighetsutøvelse. Særlig praktisk vil dette være for offentlige aktører som skoler, barnevern, sykehus og andre helsetjenester.
Aktuelt
-
Erstatning etter vaksinasjon – Avklaring fra Høyesterett
-
Valg av ansatte styremedlemmer
-
Revisjon av erstatningsoppgjør etter personskade – husk å avtale avtalesensur!
-
Frode Risnes går av med pensjon etter 26 år i Harris
-
Høyesterett opphevet dommen mot Rambøll – brudd på kontraktsforpliktelser gir ikke grunnlag for erstatning utenfor kontrakt
-
Harris styrker laget – ønsker Bjarte Røyrvik velkommen som ny partner
-
Høyesterettsdom ❘ Nye Jordal Amfi – Spørsmål om endringer og forsinkelsesrenter etter utførelse av totalentreprise (NS 8407)
-
Vi gratulerer Anders Våge med advokatbevilling!
-
Når må man beregne moms av tjenestekjøp fra utenlandsk leverandør?
Kompetanse
-
Bedrift
- Arbeidsrett
- Bærekraft
- Bedrifts- og industrikontrakter
- Compliance
- Eiendomsmegling
- Eiendomstransaksjoner
- Eiendomsutvikling
- Ekspropriasjon
- Entreprise
- Erstatningsrett
- Familie, arv og skifte
- Forsikringsrett
- Forvaltningsrett
- Havbruk
- Immaterialrett
- Insolvens og restrukturering
- Konkurranserett, statsstøtte og EØS
- Næringseiendom
- Offentlige anskaffelser
- Personvern
- Plan- og bygningsrett
- Proptech
- Prosess og tvisteløsning
- Selskapsrett
- Skatt- og avgiftsrett
- Transaksjoner
-
Eiendom
- Bærekraft
- Eiendomsmegling
- Eiendomstransaksjoner
- Eiendomsutvikling
- Ekspropriasjon
- Entreprise
- Fast eiendom
- Håndverkertjenester
- Jordskifte
- Miljø- og energirett
- Næringseiendom
- Plan- og bygningsrett
- Proptech
- Prosess og tvisteløsning
- Skatt- og avgiftsrett
- Tingsrett
- Tomtefeste
- Transaksjoner
- Tvist etter kjøp/salg av eiendom
-
Privat
- Arbeidsrett
- Barnevern
- Eiendomsmegling
- Ekspropriasjon
- Erstatningsrett
- Familie, arv og skifte
- Fast eiendom
- Forsikringsrett
- Forvaltningsrett
- Håndverkertjenester
- Immaterialrett
- Personskade
- Plan- og bygningsrett
- Prosess og tvisteløsning
- Skatt- og avgiftsrett
- Tingsrett
- Tomtefeste
- Tvist etter kjøp/salg av eiendom